O Tribunal Militar da Região de Luanda iniciará, a 18 de Setembro próximo, o julgamento de 14 soldados pertencentes ao Destacamento Central de Protecção e Segurança da Casa Militar da Presidência da República (DCPS), acusados de crimes de exigência em grupo.

Há um ano, a 7 de Setembro de 2011, um total de 224 soldados do referido destacamento subscreveu uma petição enviada ao comandante da Unidade de Guarda Presidencial (UGP), tenente-general Alfredo Tyaunda, a reclamar sobre as más condições em que se encontravam as tropas presidenciais. Os soldados enviaram cópias da mesma petição à Polícia Judiciária Militar, Procuradoria-Militar e Estado-Maior General das Forças Armadas Angolanas (FAA).

Os soldados manifestaram a sua insatisfação quanto à discriminação salarial praticada entre as diversas unidades militares afectas ao Presidente da República. Antes lembraram ao general Tyaunda que não são mendigos, mas graduados do quarto curso da UGP, realizado em 2005 e considerado, pelo próprio general como “o melhor curso de todos os tempos”.

Sem rodeios, os soldados exprimiram também que, após o juramento da bandeira, “entrámos no inferno de seis anos”.

Segundo os soldados, os órgãos da guarda presidencial mais próximos de José Eduardo dos Santos, como os membros da sua escolta, certos efectivos da UGP, da Unidade de Segurança Presidencial (USP), conhecidos como os “chacais” do palácio presidencial, ganham acima de 108,000 kwanzas mensais. “Enquanto nós [que] também pertencemos aos Serviços de Apoio ao Presidente da República, somos deitados como mosquitos na esquina”, alegam os reclamantes que ganham em média 28,450 kwanzas.

Nos últimos anos, a principal missão do DCPS tem sido a protecção das grandes obras de reconstrução nacional realizadas pelos chineses, ao abrigo dos acordos bilaterais entre Angola e a China, para a troca de petróleo por infrastructuras.

Os soldados presidenciais enumeraram as obras sob sua guarda, como as dos Caminhos de Ferro de Luanda e Benguela, as Zonas Especiais Económicas de Luanda e Bengo, a cidade do Kilamba (entre outras centralidades) e  o novo aeroporto internacional de Luanda, em Viana, como “provas de que trabalhamos muito sem reconhecimento”.

Clamando por ordem e justiça, os soldados chegaram a afirmar, na correspondência, não haver guarda presidencial em África tão desorganizada quanto a de José Eduardo dos Santos. E denunciaram, como prova, actos de nepotismo no recrutamento e promoção de efectivos, incluindo “civis fardados”.

Subentende-se, no texto, que os civis fardados são indivíduos sem treino militar, incorporados na referida unidade presidencial por via de esquemas de corrupção. “E ainda dizem-nos [os civis-fardados] que quem tem mãe na cozinha não sofre”, insurgem-se os soldados.

Uma das revelações feitas no texto tem a ver com o subsídio mensal, de US $100, que a empresa China-África, assim descrita, atribuía aos soldados presidenciais afectos ao projecto de reconstrução nacional. A determinada altura, não estabelecida no documento, os soldados deixaram de receber o subsídio privado e perguntam-se sobre o destino dado ao dinheiro.

Outra queixa, de causar incredulidade, tem a ver com os uniformes e o apoio logístico que lhes são destinados. Por uma lado afirmam que “a farda entra na unidade e desaparece no contentor sem explicação” e, por outro, indicam que há certos postos militares onde os soldados têm de contribuir, do seu próprio bolso, para a sua alimentação.

Esclarecidos, os soldados deram conta de que não constam de folhas de salário oficiais. Na petição explicam que “perguntamos ao das finança[s] da UGP quais são os métodos de levantamento do salário?”. Mais se interrogam, “será que quando vão à busca do dinheiro no banco utilizam duas folhas de salário?”

De forma clamorosa, os soldados pedem ao general Tyaunda e superiores “para nos libertar das maldades e injustiça[s]”.

Exprimem-se cansados de tanta injustiça, pedem melhor tratamento e terminam afirmando que, caso os seus problemas não sejam resolvidos “não haverá paz nas nossas casas”.

Cadeia e Tribunal

Em representação dos 224 peticionários, nove soldados dirigiram-se, a 7 de Setembro de 2011, ao gabinete do chefe da Unidade de Guarda Presidencial (UGP), general Alfredo Tyaunda, para procederem à entrega da sua reclamação. Foram detidos e imediatamente transferidos para o piquete da Polícia Judiciária Militar.

Augusto Magalhães de Carvalho, Eleito José Paulo Afonso, Félix Congadimwe, Francisco Tuhandeleni, José do Rosário Dedi, Kianguebene Heme João Víctor, Manuel Romão de Carvalho, Muhenawa Muefuanga e Tehecuhungana Lussati estiveram detidos durante uma semana.

A 14 de Setembro de 2011, a Procuradoria da Região Militar de Luanda alegou falta de condições carcerárias, devido a obras de restauração nas suas cadeias, para manter os guardas presidenciais em detenção. Instou o Destacamento Central de Protecção e Segurança da Casa Militar da Presidência da República (DCPS) a manté-los aquartelados “até à conclusão da instrução preparatória dos respectivos autos, e apresentação célere dos infractores citados ao Tribunal Militar”.

Aos nove soldados, juntam-se mais seis, acusados, sob o Processo nº 707/2011, de serem os principais instigadores da reclamação. Estes são os soldados Alberto Francisco Cabinda, Domingos Quixido Kambuta, Feliciano Cassule, José Marcolino Nhoca, Justo Leu Ubandula e Mário Domingos.

Os 15  soldados respondem pelo crime de “exigência em grupo”, da Lei dos Crimes Militares (Lei nº 4/94). A referida lei estabelece, no Artigo 25º, sobre exigência em grupo, o seguinte:

  1. “Os militares que em grupo fizerem exigências de forma tumultuosa ou amotinada, serão punidos com a pena de prisão maior de 2 a 8 anos.
  2. Os que aceitarem, provocarem ou dirigirem as acções referidas no número anterior, serão punidos com a pena de prisão maior de 8 a 12 anos”.

Em momento algum, os soldados são acusados de terem causado qualquer acto tumultuoso ou motim.

No entanto, a Constituição estabelece, no Artigo 73º , sobre o direito de petição, denúncia, reclamação e queixa:

“Todos têm o direito de apresentar, individual ou colectivamente, aos órgãos de soberania ou quaisquer autoridades, petições, denúncias, reclamações ou queixas para a defesa dos seus direitos, da Constituição, das leis ou do interesse geral, bem como o direito de ser informados em prazo razoável sobre o resultado da respectiva apreciação”.

A Constituição não exclui o direito dos soldados em apresentar petições para a defesa dos seus interesses, nem isenta a Presidência da República de responder às reclamações colectivas dos efectivos militares à sua disposição.

© 2012 Maka Angola
Todos os direitos reservados. É expressamente proibida a reprodução de parte ou da totalidade dos conteúdos do Maka Angola, mediante qualquer forma ou meio, sem prévia e formal autorização. Caso tenha interesse em reproduzir conteúdos do Maka Angola, envie uma mensagem a [email protected] a solicitar a devida autorização.

4 Responses to Cadeia e Tribunal para Insubordinados da Presidência

  1. Jose says:

    Isso é triste. Angolanos a serem humilhados na sua própria terra pelos estrangeiros.Complicado… Só mesmo Deus para nos cuidar.

  2. Esta prisao e muitas outras são muito importantes para a queda do regime. As cadeias estão cheias, as populações estão fartas, a miséria está a agudizar-se. Angola é hoje um grande barril de pólvora.

  3. Luareco says:

    Para mim JES tem um comportamento de um serial killer que actua de forma cada vez mais descuidada, como se desejasse ser apanhado. Todos sabemos que em 99% dos casos de ditadores derrubados, foram os militares que tomaram a iniciativa. O facto de JES, para além da própria população, estar a negligenciar também os militares aumenta o risco de um dia destes uma revolta militar pôr fim a tantos anos de ditadura.
    Talvez JES se tenha tornado descuidado por causa da idade ou talvez por causa dos biliões de $$$ que anualmente entram nos seus bolsos (via Kopelipa, familiares e bajuladores). Ele já não tem tempo ou disposição em manter todos os militares satisfeitos.

  4. Ceitas says:

    28 450 Kwanzas? Oh, quantos dias, um cidadão angolano consegue viver com este dinheiro`?